přidáním do archivů pirátství za ufc za výplatu UFC za zhlédnutí, důvody k rozsudku nedávno zveřejnily americký okresní soud D. Idaho, a udělil, D. Idaho, D. Idaho. 8 200 $ v rámci náhrady proti žalovanému, které bylo považováno za odpovědné po zobrazení 2 událostí UFC.

V nedávném případě (Joe Hand Promogations, Inc. v. Hetemi) obžalovaný vystavil UFC 183 a 199 v restauraci/nočním klubu bez zakoupení komerčních práv na sub-licenci od žalobce. Náklady by byly 1 100 a 998 $.

Žalobce žaloval a získal rozsudek pro selhání. Žalobce požádal o náhradu škody ve výši 50 000 dolarů, ale soud zjistil, že to bylo nadměrné vzhledem k tomu, že bylo zapojeno malé peněžní získávání. Místo toho magistrátní soudce Candy Dale udělil 3 200 $ v zákonných škodách, které odrážely hrubý odhad 100 USD zisku za každého patrona přítomného během událostí. Soud udělil za úmyslné jednání ještě více 5 000 USD za škody, že s tím byla přiměřená pokuta ve výši 2 500 USD za přerušení. Při dosažení tohoto obrázku soud nabídl následující důvody:

Na základě těchto faktorů soud zjistí, že v tomto případě je vhodná skromná pokuta. Zde došlo k dvěma opakovaným porušováním. Na základě počtu přitahovaných patronů se však nezdá, že by se nejednálo o podstatné nezákonné peněžní zisky nad rámec neplacení poplatku za sublicence. Zřízení není velké a nachází se v malém městě v Idahu. Ačkoli vysílání programů pravděpodobně vedlo k nějakému nezákonnému peněžnímu získání žalovaným, není pravděpodobné, že by finanční nabytí při těchto dvou příležitostech bylo považováno za „podstatné“. Podobně RB Leipzig Dres by částka skutečné škody, která odpovídala dvěma neplaceným poplatkům za sublicence, by za vysílání programu UFC 183 činila 1 100 USD za program Sublicense a za program UFC 199 998,00 $. Ani auditor tvrdí, že obžalovaní toho večera účtovali obálku nebo prémii na jídlo nebo pití, ačkoli obžalovaní inzerovali programy na své stránce na Facebooku. (Dkt. 15-6 v 5-14.) Soud však uznává, že další škody žalobci, jako je ztracený příjmy, devalvace jeho CF Monterrey Dres produktu a ztráta dobré vůle, jsou hmatatelné ztráty.

Soud uznává potřebu odradit signální piráty v takových případech. Soud rovněž souhlasí s jinými soudy, že „ačkoli částka škody by měla být dostatečným odrazujícím prostředkem, porušení není tak hlavní, aby bylo zaručeno vyřazení restaurace z podnikání.“ Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, č. 05 Civ. 3411, 2006 WL 305458, v *5 (S.D.N.Y. 7. února 2006) (uděluje dalších 10 000 $ za jediné porušení proti malému podniku).

Zde, na výkonu svého uvážení, soud shledává přiznání dalších 5 000 $ (2 500 $ za každé ze dvou vysílání) je vhodné, kvůli všem uvažovaným situacím a jak je vysvětleno výše.

reklama

Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook

Takhle:
Jako načítání …

Příbuzný

Poptávka 60 000 $ zamítána za pirátství UFC 173 – škody vyhodnocené na 8 242. lednu 12. ledna 2017 v „pirátství“
Žádost o škodu ve výši Manchester City Dres 110 000 $ za odmítnuté pirátství UFC 173; 6 000 $ AUTORDedNovMer.
UFC 171 Pirátství vede k poškození 13 500 $ 21, 2017 v „pirátství“